Ухвала суду № 38701347, 14.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 904/1300/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"

про стягнення 60 915,20 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Скворцова В.О. представник за довіреністю №400 від 15.11.13р.

від відповідача - Куліш К.В. представник за довіреністю №б/н від 02.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополдіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення 60 915,20 грн. боргу за договором підряду.

У судовому засіданні представник ТОВ "Рекуперація свинцю" надав суду клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 12.05.14р.

Справа, згідно зі ст.75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення судом провадження у справі сторонам відомі.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7).

Відповідно до п.4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. №7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.49, 78, п.7 ч.1. ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона 21-г, 4 поверх, код ЄДРПОУ 32756392) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б. 50, код ЄДРПОУ 35395039), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

12 травня 2014 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергополіс», код ЄДРПОУ 32756392, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-г, далі - Позивач, в особі директора Козловича Владлена Григоровича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю», код ЄДРПОУ 35395039, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50, далі - Відповідач, в особі директора Висоцького Євгена Володимировича, який діє на підставі Статуту, разом іменовані - Сторони, домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що виникла на підставі Договору № 1370512 від 19.06.2012 року станом на 23.04.2014 року становить 55 000,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч гривень), пеня у розмірі 4202,73 грн. (чотири тисячі двісті дві грн..73 коп.).

2. Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, покладаються на Відповідача у повному обсязі, а саме в сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.).

3. Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість та суму судових витрат, що визначені у п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди, Позивачу до 25.10.2014р. (включно) згідно наступного графіку:

до 25.05.2014р. (включно) - 11 000,00 грн.;

до 25.06.2014р. (включно) - 11 000,00 грн.;

до 25.07.2014р. (включно) - 11 000,00 грн.;

до 25.08.2014р. (включно) - 11 000,00 грн.;

до 25.09.2014р. (включно) - 12 827,00 грн.;

до 25.10.2014р. (включно) - 4 202,73 грн.

4. Сторони домовились, що 3% річних - 1 322,47 грн., інфляційні втрати 390,00 грн. не підлягають сплаті Відповідачем та підлягають прощенню (списанню).

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

7. Сторони гарантують, що даною Мировою угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб.

8. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження господарським судом, складена у трьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких: по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.

9. Реквізити сторін:

ТОВ «Енергополіс» 49000, м. Дніпропетровск, вул. Червона, 21-г р/р 26006050500494 в КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299 код ЄДРПОУ 32756392 ______ В. Г. Козлович ТОВ «Рекуперація свинцю» 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 50 р/р 26002010013785 в Від. «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ-Банк», м. Дніпропетровськ, МФО 321767 код ЄДРПОУ 35395039 ______ Є.В. Висоцький

Проваження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення - 13.05.14 року.

Суддя С.Г. Юзіков