Ухвала суду № 38700800, 17.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/10275/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3724/2014

Головуючий в 1 інстанції: Тверський С.М.

Категорія 31 Доповідач: Шевченко В. Ю.

У Х В А Л А

« 17» квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа:приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,ПрАТ СК «АСКО- Донбас Північний» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди у сумі по 25000, 00 грн.кожному.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Але, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишено без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію зазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області було отримано представником апелянта та апелянтом 10 квітня 2014 року,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(форма № 119) (а.с.59-60).

Згідно вищевказаного поштового відправлення, по справі № 219/10275/13-ц (провадження № 22ц/775/3724/14) копія ухвали суду від 07 квітня 2014 року,представником апелянта ОСОБА_2 та апелянтом ОСОБА_1 отримана 10 квітня 2014 року (а.с.59-60), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 15 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ» (наказ Державної судової адміністрації від 17.12.2013 № 173) апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК чи КАСУ випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, у разі не усунення - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, копія цієї ухвали, апеляційної скарги та додані до неї копії матеріалів не пізніше наступного робочого дня з дня постановлення ухвали надсилаються скаржнику рекомендованим поштовим відправленням зі зворотною розпискою (повідомленням) про одержання.

Станом на 17 квітня 2014 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 не виправлені, а саме: документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа:приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» про відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає їм для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо буде сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя В.Ю.Шевченко