Ухвала суду № 38700413, 16.05.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

16.05.2014 Справа № 230/8149/13-ц

№ провадження: 2-во/230/55/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення суду від 25 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго» «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах. Обгрунтовуючи заяву тим, що 25 вересня 2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» «ДТЕК Донецькобленеро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору, в яких була допущена описка в сумі, вказано як «судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) шістдесят сім/ грн. 61 коп., проте як потрібно було вказати згідно резолютивної частини рішення «судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.».

Крім того, виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суми заборгованості у розмірі 667 /шістсот шістдесят сім/ грн. 61 коп. видані не були.

Заявник ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки допущені описки у виконавчих листах утруднюють виконання рішення суду. Крім того, виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суми заборгованості у розмірі 667 /шістсот шістдесят сім/ грн. 61 коп. підлягають видачі заявникові.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Усунути описку, яку допущено при оформленні виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення суду від 25 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вважати вірним суму судового збору у виконавчих листах, відповідно до резолютивної частини рішення: «судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.».

Видати ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" відповідно до резолютивної частини рішення виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на р/р № 260363221560 ПАТ Ощадбанк м. Ясинувата, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 суму заборгованості у розмірі 667 / шістсот шістдесят сім/ грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подколзін В.М.