Ухвала суду № 38700304, 08.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3550/14 Справа № 0414/2-1637/11 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - Шоста державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2011 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановив ухвалу про відкриття провадження по зазначеній цивільній справі (а.с.1).

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційні скарги, які за змістом є однаковими, та подані з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України (а.с.221-222, 224-225).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_3 було залишена без руху та надано строк для подання заяви з поважними підставами для поновлення строку, та сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.221).

З матеріалів справи вбачається 01 квітня 2014 року апелянт отримав копію ухвали від 13 березня 2014 року про залишення апеляційних скарг без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (а.с.237).

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2011 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду І.А. Єлізаренко