"07" травня 2014 р.
Справа №469/736/13-ц
2/469/9/14
У Х В А Л А
07 травня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Ткач Т.В.
за участю:
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач 04.07.2013 року звернувся до Березанського районного суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог стосовно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності з положеннями п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 проти закриття провадження у справі у вищевказаній частині не заперечував.
З'ясувавши думку ОСОБА_1 та ознайомившись з наявними у справі матеріалами, суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі в частині заявлених позовних вимог стосовно ОСОБА_2 слід закрити з наступних підстав.
За змістом п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60-62). Після смерті спадкова справа щодо майна померлого не заводилася (а.с.74), на момент його смерті з ним ніхто не проживав (а.с.81-82).
Таким чином, суд вважає, що для закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_2 наявні підстави.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 38699359, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/736/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: