Ухвала суду № 38699136, 13.05.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3757/14-ц

Номер провадження 2/404/1803/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Брокерська контора ТОВ «Агентство нерухомості Інкопмарк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25.06.1988 року № 730 і зареєстрованого Кіровоградською брокерською конторою ТОВ «Агентство нерухомості Інкопмарк» щодо квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності.

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування мети подачі позову, тобто в який спосіб не визнаються, оспорюють ся або порушуються права, свободи чи інтереси позивача як власника квартири, що є предметом спору, як то визначено статтею 3 ЦПК України.

Також, в позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог про визнання права власності, тим паче, що це право вже зареєстровано.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено. Квитанція про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., яка зазначена в додатках доданих до позовної заяви відсутня, про що свідчить акт Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За відсутності доказів ринкової вартості майна, суд визначає судовий збір у розмірі 3300 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 вищевказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати кожну з позовних вимог і в разі, якщо позивач дійде висновку необхідності пред'явлення їх обох до відповідача, йому необхідно оплатити судовий збір за кожну заявлену позовну вимогу, тобто 243 грн. 60 коп. за вимогу немайнового характеру та 1% ринкової вартості квартири за вимогу про визнання права власності на неї, а за відсутності доказів ринкової вартості цього об'єкта нерухомості суд визначає розмір судового збору в розмірі 3300грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне до позовної заяви застосувати наслідки статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Брокерська контора ТОВ «Агенство нерухомості Інкопмарк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином складену позовну заяву, з обґрунтуванням кожної позовної вимоги. В разі, якщо позивач дійде до висновку про необхідність пред'явлення обох позовних вимог до відповідача, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% ринкової вартості об'єкта нерухомості або 3300 грн. за вимогу майнового характеру та 243,60 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган