Ухвала суду № 38699022, 16.05.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

16 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1610/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчукова О.С.,

за участю:

представника позивача - Прокопенко Я.Ю.,

представника відповідача - Тітова Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги № 5240-25 від 18.04.2014 р., визнання протиправним та скасування рішення № 284 від 18.04.2014 р. про опис майна у податкову заставу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги № 5240-25 від 18.04.2014 р., визнання протиправним та скасування рішення № 284 від 18.04.2014 р. про опис майна у податкову заставу.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо виконання рішення № 284 від 18.04.2014 р. про опис майна у податкову заставу та стягнення на підставі податкової вимоги № 5240-25 від 18.04.2014 р. з урахуванням податкових повідомлень-рішень від 31.08.2011 р. № 0003072301, № 0003062301, від 08.11.2011 р. № 0006082301 податкового боргу до набрання чинності рішення у справі.

Свої вимоги обґрунтовує відсутністю у позивача податкового боргу, у зв'язку з чим податкова вимога та рішення про опис майна у податкову заставу прийнято без наявності передбачених Податковим кодексом України підстав.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача заперечував проти заяви, вказавши на відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У заявленому клопотанні не наведено обґрунтування істотної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не вказано внаслідок яких обставин в подальшому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль в контексті ст.117 КАС України.

Наведені позивачем обставини не є тими підставами, внаслідок яких в подальшому захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.