Ухвала суду № 38698768, 16.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1348/14

Справа № 754/21599/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання: Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2013 року суддею Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Справа призначалась до розгляду неодноразово: 31.01.2014 року на 10-30 год.; 14.03.2014 року на 10-00 год., 11.04.2014 року на 9-30 год, 16.05.2014 року на 9-30 год. В судові засідання призначені на 11.04.2014 року на 9-30 год. та на 16.05.2014 року на 9-30 год. позивач та/або її представник не з'явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходили.

Представник відповідачів в судовому засіданні просив суд залишити вказаний позов без розгляду, оскільки представником позивача не заявлялось клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача та позивач належним чином повідомлені про розгляд справи (а.с.144, 146), повторно не з'явилися в судове засідання, суду про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не надали, а тому, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки правових підстав відкладати розгляд справи або проводити розгляд справи у відсутністі позивача у суду не має. При цьому судом приймається до уваги, що на судове засідання призначене на 9-30 год 11.04.2014 року представник позивача прибула об 11 год. 10 хвилин, при цьому жодних пояснень поважності причин неявки в судове засідання суду не повідомляла та заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутності на наступне судове засідання не надавала..

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран