Ухвала суду № 38698336, 16.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4864/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 р. по справі № 814/4864/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

3-тя особа ОСОБА_3 , Кредитна спілка "Надія" , ОСОБА_4

про визнання дій незаконними; скасування постанови від 03.07.2013 р. про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції треті особи

ОСОБА_3 про визнання дій незаконними; скасування постанови від 03.07.2013 р. про відкриття виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України, яка була отримана апелянтом 12 березня 2014 року, однак доказів для поновлення строку апелянт не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що 16 січня 2014 року було проголошено оскаржувану постанову.

Згідно повідомлення про вручення, наявного в матеріалах справи, копія оскаржуваної постанови була отримана апелянтом 30 січня 2014 року.

Відтак, процесуальний строк на подачу апеляційної скарги закінчується 10 лютого 2014 року.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Згідно ст.189 КАС України, у разі визнання неповажними підстав для поновлення процесуального строку суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання про поновлення строку залишити без задоволення та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у відкритті апеляційного провадження на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі №814/4864/13-а.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.