Ухвала суду № 38698101, 13.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.05.14 Справа № 907/543/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фірма "Йенс Функе Хольцхандел",

м. Ломмач/Доршнітц, Німеччина б/н від 15.03.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014року

у справі № 907/543/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд", м. Мукачево

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Старвуд Холдинг" Товариства з обмеженою

відповідальністю "Юридична група "Ініціаліс", с. Розівка Ужгородського

району Закарпатської області

до відповідача 2 Фірми "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломмач/Доршнітц, Німеччина

про стягнення солідарного суми 2 400,00 євро (24821,00 грн.).

за участю представників:

від позивача: - Маркус М.І. представник ( довіреність б/н від 23.05.2013 року )

від відповідача 1: - не з'явився

від відповідача 2: - не з'явився

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.05.2014 року.

18.04.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача 2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання. Факсимільна копія вказаного клопотання поступила до Львівського апеляційного господарського суду 13.05.2014 року (вхідний номер канцелярії суду №01-14243/14). Одночасно 13.05.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача 2 факсом поступила заява, в які просить Рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014 року у справі 907/543/13 скасувати та провадження у справі припинити.

13.05.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача поступив відзив на апеляційну скаргу б/н та б/д., в якому просить суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року.

13.05. 2014 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступило клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, а також з урахуванням особливості розгляду даної справи, зважаючи на її складність, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання про продовження розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги Фірма "Йенс Функе Хольцхандел", м. Ломмач/Доршнітц, Німеччина б/н від 15.03.2014 року відкласти на 03.06.2014 року. на 10 год. 10 хв.

3. Повторно зобов'язати відповідача-1 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.