Ухвала суду № 38698086, 14.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2014 р. Справа №925/183/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" Публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного прапора Машинобудівний завод" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.04.2014р.

у справі № 925/183/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" Відкритого акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного прапора Машинобудівний завод"

про стягнення 52254,83 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2014р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача, Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового Червоного прапора Машинобудівний завод", від 26.03.2014р. №138 про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.03.2014р. у справі № 925/183/14.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго" Публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного прапора Машинобудівний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.04.2014р. у справі № 925/183/14 та прийняти постанову, якою надати Дочірньому підприємству "Теплокомуненерго" Публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного прапора Машинобудівний завод", розстрочку виконання рішення по справі №925/183/14 до березня місяця 2017 року включно, згідно графіку, який міститься в матеріалах справи.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Черкаської області прийнята 22.04.2014р.

Останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.04.2014р., відповідно до вимог вищенаведених правових норм, є 28.04.2014 року (27.04.2014р. припадало на вихідний день).

З апеляційною скаргою відповідач звернувся, згідно поштового штемпелю на конверті, 28.04.2014р., тобто в останній день строку, а отже строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.04.2014р. не є пропущеним.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" Публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного прапора Машинобудівний завод" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.04.2014р. у справі №925/183/14 до провадження.

2.Розгляд справи №925/183/14 призначити на 26.05.2014р. о 10:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун