Ухвала суду № 38698070, 16.05.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2014 Справа № 24/5005/14436/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 24/5005/14436/2011 в зв'язку з поданням апеляційної скарги громадянином ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Група компанія «ДОБРОБУД», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ДОБРОБУД» м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна» м.Дніпропетровськ про визнання останньої банкрутом було припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Аскон Україна» м.Дніпропетровськ; припинено повноваження арбітражного керуючого Шевцова Є.В.; визнано ТОВ «Аскон Україна» м.Дніпропетрвоськ (код ЄДРПОУ 34775899) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 20.11.2013р.; ліквідатором ТОВ «Аскон Україна» м.Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича; припинено повноваження органів управління банкрута, покладено виконання цих обов`язків на ліквідатора; зобов`язано ліквідатора вчинити певні дії; зобов`язано керівника банкрута у п`ятнадцятиденний строк передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, інші матеріальні цінності (а.с.62-68, т.3). При цьому слід зазначити, що дана постанова не містить дати підписання.

Не погодившись з вищезазначеною постановою, її оскаржив в апеляційному порядку директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна» (боржника) ОСОБА_1, як зазначено в апеляційній скарзі; 08.05.2014, вдруге, скаржник подав до канцелярії господарського суду зазначену апеляційну скаргу без номеру та дати. При цьому до апеляційної скарги не надано будь-яких додатків, відсутні.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо скаргу подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її подано на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012р. по цій справі (без дати підписання - а.с.62-68, т.3) нарочно до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 08.05.2014р. (згідно штемпелю в верхньому правому куті на першій сторінці апеляційної скарги), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви в додатку до апеляційної скарги.

Також відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі та якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості додатку до неї не надано жодного доказу надсилання її копії всім сторонам у справі, зокрема, ініціюючому кредитору - ТОВ «Група компаній «ДОБРОБУД», членам комітету кредиторів - ТОВ «Група компаній «ДОБРОБУД», ТОВ «Завод «УТІЛЬСПЕЦПРОМ», Державній інноваційній фінансово-кредитній установі, боржнику, Прокуратурі Дніпропетровської області, як учаснику провадження у справі, ліквідатору - такі докази взагалі відсутні.

Також скаржником не надано доказів сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Оскільки Законом України «Про державний бюджету України на 2014 рік» з 01.01.2014р. встановлений розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн., тому відповідно з 01.01.2014р. збільшився розмір судового збору та для немайнової категорії спорів і справ про банкрутство він також обчислюється, виходячи з суми 1218 грн., відповідно сплаті в апеляційну інстанцію підлягало 609 грн.

Натомість, скаржником взагалі не надано жодного платіжного документу, який би підтверджував сплату судового збору.

Одночасно колегія суддів зазначає, що з цих же підстав, цьому ж скаржнику вже поверталась його апеляційна скарга без номеру та дати, направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області 23.01.2014р. (ухвала суду апеляційної інстанції від 30.01.2014р. - а.с.204-205, т.7). Однак, скаржником - ОСОБА_1 до дня другого звертання з апеляційною скаргою - 08.05.2014р. не було усунуто жодного із наведених недоліків та апеляційна скарга подана вдруге також з порушенням приписів ст.95, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 95, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ № б/н та дати, подану 08.05.2014р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011 на 1 аркуші (без будь-яких додатків), повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко