Постанова № 38698069, 13.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.05.2014 справа №37/107

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: М'ясищева А.М., Склярук О.І.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

від орган ДВС: Бовдуй О.В. за довір. № 3-13П від 21.10.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ Донецької області

на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. по справі №37/107 (суддя Фурсова С.М.)

за скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, м. Донецьк

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ Донецької області

про стягнення 5 365 666,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, в якій просить:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 04 серпня 2008 року у справі № 37/107 на підставі пункту 17 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 03 січня 2013 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 04 серпня 2008 року у справі № 37/107 на підставі пункту 17 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014 р. у справі № 37/107 (суддя Фурсова С.М.) скаргу ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду ДП «Шахтарськантрацит», Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2014 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Мотивуючи апеляційну скаргу скаржник зазначає, що суд не повно з'ясував обставини справи та невірно застосував норми матеріального та процесуального права. Апелянт посилається на зміст статті 13 Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств» та постанову Вищого господарського суду України від 06.10.2013 р. у справі № 43/296, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 5006/33812012.

Позивач у судове засідання не з»явився. Через канцелярію суду надійшов відзив від 12.05.2014 р., яким просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду залишити без змін.

Представник Головного управління юстиції у Донецькій області у судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав доводи апеляційної скарги, вважає ухвалу такою,що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24 липня 2008 року у справі № 37/107 стягнуто з державного підприємства "Шахтарськантрацит" на користь відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 306 812,60 гривень, пеню за несвоєчасне виконання грошових обов'язків у розмірі 58 854,36 гривень, державне мито у розмірі 22 657,98 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 104,85 гривень.

04.08.2008 року виданий наказ про примусове виконання рішення у цій справі.

24.10.2008 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (далі ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області) винесено постанову ВП №10171531 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у цій справі.

21.09.2009 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області винесено постанову ВП № 10171531 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу у цій справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01 березня 2010 року у справі № 37/107 здійснено заміну сторони у справі з відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Донецької філії на його правонаступника - державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії.

02.01.2013 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області винесено постанову ВП № 10171531 про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 04.08. 2008 року.

03.01.2013 року головним державним виконавцем у справі № 37/107 винесено постанову ВП № 10171531 про зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 17 частини першої статті 37, статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

29.01.2014 року на адресу державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії надійшов лист, в якому відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області повідомив, що 03 січня 2013 року виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 04 серпня 2008 року у справі № 37/107 зупинено на підставі пункту 17 частини першої статті 37 "Про виконавче провадження", що враховано судом першої інстанції при поновленні строку на оскарження дії органу держвної виконавчої служби.

Огляд вимог чинного законодавства свідчить про наступне.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі прийняття рішення про приватизацію вугледобувних підприємств відповідно до Закону України "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств" протягом трьох років з моменту завершення приватизації.

06 травня 2012 року набрав чинності Закон України "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств" № 4650-VI від 12 квітня 2012 року, згідно ч.1 ст. 13 якого з метою недопущення банкрутства вугледобувних підприємств і збереження сировинної бази металургійного та енергетичного комплексів з моменту прийняття рішення про приватизацію підприємства до моменту завершення приватизації встановлюються мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна об'єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження та мораторій на порушення справ про банкрутство вугледобувних підприємств.

Згідно другого речення абзацу 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств" мораторій не застосовується щодо рішень про стягнення заборгованості за електричну енергію і послуги з її передачі та розподілу.

Як вбачається за судовим рішенням у цій справі, виконання якого здійснюється в межах спірного виконавчого провадження, заборгованість стягнута за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2003р. по 01.05.2008 р.

Таким чином, рішення у цій справі підпадає під перелік рішень, визначених у другому реченні абзацу 2 частини 1 статті 2 Закону "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств", до яких мораторій шляхом зупинення виконавчого провадження не застосовується, у зв»язку з чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення скарги та визнання недійсною постанови про зупинення виконавчого провадження, враховуючи відсутність законних підстав для такого зупинення виконавчого провадження.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки правомірність висновків суду першої інстанції не спростовується наявними в даній справи матеріалами та фактичними обставинами.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. по справі №37/107 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ Донецької області - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано 7 примірників:

3- сторонам по справі

1 - ДВС

1 - у справу

1 - господ. суду

1- апеляц. господ. Суду