Ухвала суду № 38698051, 15.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 920/692/14за позовом: Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ», С.Сергіївка, Білопільський район, Сумська область

до відповідача:Головного управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми

про укладання додаткової угоди до договору оренди

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - А.Ю. Подибайло (довіреність б/н від 11.04.2014),В.В.Шевченко (голова С(Ф)Г «ВІКТОРІЯ»)

від відповідача - О.Ф.Яриш (довіреність б/н від 13.05.2014)

За участю секретаря судового засідання -І.М. Петрович

Суть спору: позивач, звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки № 041062602579 від 01.10.2010, зареєстрованого у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Представник позивача надав до суду клопотання (вх. №6207 від 15.05.2014) про приєднання до матеріалів справи довідки №219 від 02.04.2014 виконкому Куянівської сільської ради Білопільського району Білопільського району Сумської області про обробіток земельних ділянок.

До початку розгляду справи по суті представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву; повторно зобов`язати позивача подати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду у строк не пізніше чим за три

дні до судового засідання відзив на позовну заяву.

3. Повторно зобов`язати позивача докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87

ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька