Ухвала суду № 38697989, 15.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/551/13-г

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції

у справі: за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення 24225,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просив стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат" заборгованість за договором № 220401 від 22.04.2011 року у сумі 22 002,50 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у сумі 633,30 грн., штрафні санкції за весь час користування чужими коштами у сумі 1 590,11 грн., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 3 000,00 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат" (51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 69-А, ідентифікаційний код 03341753) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основний борг у сумі 22 002,50 грн., 3% річних у сумі 633,09 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3 000,00 грн., судовий збір у сумі 1607,56 грн.

12.03.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року був виданий наказ № 904/551/13-г.

15.05.2014 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (стягувач) надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби в особі Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з пунктом 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

За змістом пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Скажник не надав доказів надіслання боржнику та органу державної виконавчої служби копії поданої до суду скарги з додатками. Натомість долучив до самої скарги дві копії зазначеної скарги з додатками, що свідчить про недотримання ним вимог пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга на бездіяльність органу Державної виконавчої служби з додатками на 33-х аркушах та конверт.

Суддя І.І. Колісник