Ухвала суду № 38697880, 16.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.14р. Справа № 5005/850/2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

Про видачу дублікатів наказів господарського суду

У справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м. Івано-Франківськ відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран", м. Дніпропетровськ

про стягнення 264 000,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 р. у справі № 5005/850/2011 позов задоволено повністю:

- стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартість оплаченого товару у сумі 264 000 грн. 00 коп.;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на оплату судової експертизи у сумі 1692 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 1000 грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 1320 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на оплату судової експертизи у сумі 1 692 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 1000 грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 1320 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.;

- стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" борг - 1631383,45 грн., витрати по сплаті держмита - 16 313,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

06.01.2012 р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 20.12.2011 р. видані накази господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 р. залишено без змін.

08.05.2014 р. від позивача надійшла до господарського суду заява (від 07.05.2014 р.) про видачу дублікатів наказів господарського суду, якою просить:

- видати дублікати наказів господарського суду у справі № 5005/850/2011 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м. Івано-Франківськ відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран", м. Дніпропетровськ про стягнення 264 000,00 грн.

- задовольнити клопотання про поновлення строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/850/2011.

У зв'язку з обранням судді Коваль Л.А. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 261 від 14.05.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5005/850/2011, вказану заяву по справі передано для розгляд судді Рудовській І.А.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суд вважає заяву такою, що підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 29.05.14р. о 12:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 54.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.А. Рудовська