Рішення № 38697740, 13.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
752/21604/13-ц
Номер документу
38697740
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/21604/13-ц

Провадження № 2/752/1592/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

13.05.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 20.06.2011 року між Акціонерним комерційним інноваційим банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11121085000 за умовами якого банк банк надав відповідачу кредит в розмірі 22490,00 долларів США з розрахунку 13 % , з 23.02.2007 року по 23.02.2014 року , на умовах визначених Договором .

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством " УкрСиБанк " та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого в порядку та обсязі та на умовах ,визначених даним Договором АТ УкрСиббанк передає , а АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а в наслідок передачі від АТ АТ "УкрСиббанк" до АТ " "Дедьта банк" прав вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк" переходить право вимоги від боржників повного ,належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

В забезпечення умов кредитного договору Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №97878 від 23.02.2007 року , за яким відповідач ОСОБА_2 в разі невиконня відповідачем ОСОБА_3 взяв на себе відповідальність за договором .

Заборгованість по кредиту станом на 21.10.2013 року складає 330795,90 грн. із них : заборгованість за кредитом 136937,67 грн. ; за процентами 193858,22 грн...

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися . Причину своєї неявки суду не повідомили .Судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні встановлено , що 20.06.2011 року між Акціонерним комерційним інноваційим банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11121085000 за умовами якого банк банк надав відповідачу кредит в розмірі 22490,00 долларів США з розрахунку 13 % , з 23.02.2007 року по 23.02.2014 року , на умовах визначених Договором .

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством " УкрСиБанк " та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого в порядку та обсязі та на умовах ,визначених даним Договором АТ УкрСиббанк передає , а АТ "Дельта банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов"язаннях, а в наслідок передачі від АТ АТ "УкрСиббанк" до АТ " "Дедьта банк" прав вимоги до боржників , до АТ "Дельта банк" переходить право вимоги від боржників повного ,належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

В забезпечення умов кредитного договору Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №97878 від 23.02.2007 року , за яким відповідач ОСОБА_2 в разі невиконня відповідачем ОСОБА_3 взяв на себе відповідальність за договором .

Заборгованість по кредиту станом на 21.10.2013 року складає 330795,90 грн. із них : заборгованість за кредитом 136937,67 грн. ; за процентами 193858,22 грн... Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку . Поручитель відповідає перед кредитом за порушення зобов"язання боржником .

Згідно вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання запезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарі боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків ,якщо інше не встановлено договором поруки .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відподачами не виконано умови кредитного договору та договором поруки .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованост у розмірі 330795,90 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в рівних частках витрати по сплаті судового збору в розмірі 3307,96 грн.

Керуючись ст.526,530,553,554, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1( прож. в АДРЕСА_2 ) ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,зареєстрованогого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ( МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 29093004751381, 01133 , м. Київ , вул. Щорса , 36-Б ) в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 330795,90 грн. (триста тридцять гривень сімсот дев"яносто п"ять гривень 90 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1( прож. в АДРЕСА_2 ) ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,зареєстрованогого в АДРЕСА_1, в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ( МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 29093004751381, 01133 , м. Київ , вул. Щорса , 36-Б ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ( МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 29093004751381, 01133 , м. Київ , вул. Щорса , 36-Б ) судового збору в розмірі 3307,96 грн., ( з кожного окремо відповідача по 1653,98 грн. ( одна тисяча шістсот п"ятдесят три гривні ,98 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 38697740 ?

Документ № 38697740 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38697740 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38697740 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38697740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38697740, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38697740, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38697740 відноситься до справи № 752/21604/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/21604/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38693578
Наступний документ : 38697743