Рішення № 38696696, 29.04.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/524/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

18.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 828168/ФЛ про надання кредиту у сумі 64638 грн. 00 коп. строком до 10.06.2018 року зі сплатою 18,99% річних.

За договором поруки від 18.06.2008 року ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед банком за виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 64638 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту.

Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 18.12.2013 року в сумі 117708 грн. 47 коп., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 63205 грн. 17 коп.

заборгованість за процентами - 40597 грн. 16 коп.

пеня - 7441 грн. 34 коп.

штрафи - 6463 грн. 80 коп.

Просить суд, стягнути цю суму з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 828168/ФЛ про надання кредиту на придбання у власність нерухомого майна у сумі 64638 грн. 00 коп. строком до 10.06.2018 року зі сплатою 18,99% річних.

За договором поруки від 18.06.2008 року ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед банком за виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 64638 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту.

Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером №365) від 18.06.2008 року (а.с.8).

Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 18.12.2013 року в сумі 117708 грн. 47 коп., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 63205 грн. 17 коп.

заборгованість за процентами - 40597 грн. 16 коп.

пеня - 7441 грн. 34 коп.

штрафи - 6463 грн. 80 коп.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1177 грн. 08 коп. (а. с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 117708,47 гривень, , яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 63205 грн. 17 коп.

заборгованість за процентами - 40597 грн. 16 коп.

пеня - 7441 грн. 34 коп.

штрафи - 6463 грн. 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» також сплачений судовий збір - 1177,08 гривень

Заочне а рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула