Ухвала суду № 38696567, 29.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/12072/13-ц

Провадження №6/751/541/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів, -

встановив:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що 23.03.2012 року та 23.08.2012 року заявник звертався до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявами про видачу копії рішення суду та видачі виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 37132,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 295266,38 грн., пені в сумі 2299,75 грн. та судового збору в розмірі 566,66 грн., однак вказані рішення та виконавчі листи видано не було. Вказує, що 22.08.2013 року заявником було отримано вищезазначені виконавчі листи, в яких зазначено строк пред'явлення до виконання - 21.08.2012. А тому просить суд поновити строк, який надається для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника ПАТ "УкрСиббанк" у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 50 тому № 2). Причини гнеявки суду невідомі. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, поштою надіслала письмові заперечення (а.с. 55-57 тому № 2), в яких в задоволенні заяви просила відмовити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11199906000 від 20.08.2007 в сумі 37132,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 295266,38 грн. та пеню в сумі 2299,75 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судового збору в розмірі 566,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судового збору в розмірі 566,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судового збору в розмірі 566,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн. (а.с.216-218 тому № 1).

На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року заявнику 20.08.2013 року було видано виконавчі листи, строк пред'явлення яких до виконання встановлений 21 серпня 2012 року (а.с. 276, 280-285 тому № 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по причинам, які визнані судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що заявник звертався до суду з письмовими заявами від 23.03.2012 року № 51-6/145 та від 23.08.2012 року про видачу копії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2011 року та вищезгаданих виконавчих листів (а.с. 286-287 тому № 1) та, зі слів заявника, вони видані не були з вини канцелярії суду, однак суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання поважними, оскільки заявником не надано доказів оскарження дій посадових осіб щодо невидачі виконавчих листів у встановлений для цього строк та порядок відповідно до його письмового звернення, а, відтак, заявник не скористався в повному обсязі своїм законним правом щодо їх належного отримання в строк, встановлений законом для їх пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко