Ухвала суду № 38695822, 06.05.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р. Справа № 12630/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.

при секретарі судового засідання - Гелецького П.В.,

за участю:

представника позивача - Пікулика О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конар" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конар" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС України звернулася з позовом до ТзОВ "Конар", в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу відповідача у розмірі 191 886 грн. 61 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні від 24.07.2013 р. на підставі ст. 55 КАС України суд здійснив заміну позивача ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС України його правонаступником - Стрийською ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача наявна податкова заборгованість з податку на прибуток у сумі 117 018 грн. 75 коп., податку на додану вартість у сумі 63 138 грн. 45 коп., збору з власників транспортних засобів у сумі 155 грн. 83 коп., податку з доходів найманих працівників у сумі 1 087 грн. 67 коп., а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказаної заборгованості, що зумовило звернення позивача до суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року, позов задоволено повністю.

Надано Стрийській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 191 886 грн. 61 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конар", яке перебуває у податковій заставі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТзОВ "Конар" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що податковий борг апелянта складається з податку на додану вартість, податку на прибуток, податку з доходів найманих працівників, збору з власників транспортних засобів, що підтверджується розрахунком позивача від 10.04.2013 року (а.с. 7-8).

Розмір податкового боргу апелянта також підтверджується постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року у справі за позовом ДПІ в Стрийському районі Львівської області ДПС до ТзОВ "Конар" про стягнення податкової заборгованості в сумі 191 833 грн. 97 коп., яка набрала законної сили (а.с.22-23).

Окрім цього, апелянту нараховано пеню за несвоєчасне погашення податкового боргу. Таким чином, розмір податкового боргу ТзОВ "Конар" станом на 10.04.2013 р. становить 191 886 грн. 61 коп.

На виконання ст. 59 ПК України позивачем 05.11.2008 р. була адресована ТзОВ "Конар" податкова вимога №1/227/434 про сплату загальної суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями. Проте, вказана вимога залишена без виконання, борг апелянтом не сплачено.

Згідно ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує додаткового письмового оформлення.

Пунктом 89.1. ст. 89 ПК України передбачено, що право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Податковим керуючим здійснено опис майна апелянта, який оформлений актом опису майна від 07.11.2008 р. №21552/10/24-0.

Майно товариства (екскаватор "Атлас-1404" 1993 р.в., н.д.р. 07-88 ТА) перебуває у податковій заставі податкового органу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна НК №279211 від 10.11.2008 р..

У відповідності до ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду України від 26.07.2012 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з апелянта податковий борг в сумі 191 833 грн. 97 коп..

У матеріалах справи знаходяться інкасові доручення від №64, 69 від 13.12.2012 р., №82, 86, 88, 89 від 18.12.2012 р., №105, 109, 110, 111, 112 від 25.12.2012 р., №10 від 18.01.2013 р. про сплату позивачем податкового боргу на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду України від 26.07.2012 р. у справі №2а-6759/12/1370. Ці інкасові доручення повернуті без виконання через відсутність коштів на рахунках ТзОВ "Конар" та у зв'язку з арештом коштів апелянта.

З врахуванням зазначених норм, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Стрийській ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області необхідно надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТзОВ "Конар", що перебуває у податковій заставі у розмірі 191 886 грн. 61 коп..

А відтак, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конар" - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі № 813/5193/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12.05.2014 року