Ухвала суду № 38695784, 12.05.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.05.2014 р. № 814/1229/14

Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у

Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до

Кривоозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1,

вул. Леніна, 153, корпус А, смт. Криве Озеро, Кривоозерський

район, Миколаївська область, 55104

про

застосування у випадках, передбачених законом, заходів

реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної

системи у сфері господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

За приписами статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає вагомою підставою для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору відсутність коштів у кошторису витрат, необхідних для забезпечення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 158, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до вирішення вимог адміністративного позову.

3. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

6. У разі неподання такого заперечення справа розглядається у порядку скороченого провадження відповідно до строків, передбачених частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко