Ухвала суду № 38695575, 16.05.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1298/14-ц

Номер провадження 2/306/487/14

рядок статзвіту 26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16.05.2014 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Статтею 122 ч. 2 п.2 передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2013 року, яке набуло законної сили 26 серпня 2013 року, по справі №306/786/13-ц в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розірвання кредитного договору №11081555000 від 21.11.2006 року укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та ОСОБА_1, розірвання договору іпотеки № 11081555000 від 21.11.2006 року укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2013 року, по справі №306/2215/13-ц в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну кредитного договору №11081555000 від 21.11.2006 року укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 доповнивши розділ 9 "Особливі умови договору" пунктом 9.2 наступного змісту: у випадку істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, банк зобов"язаний здійснити реструктуризацію боргу Позичальника шляхом: зміни механізму нарахування відсотків таким чином, щоб частина щомісячних платежів з обслуговування кредиту не перевищувала 35 відсотків сукупного доходу сім"ї ОСОБА_1, зобов"язання ОСОБА_1 у розмірі залишку кредиту на момент реструктуризації, виражається в гривнях за курсом, що діяв на момент отримання кредиту, звільнити ОСОБА_1 від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, що виникли до дати реструктуризації. У разі якщо ОСОБА_1 у повному обсязі та своєчасно виконує реструктуризовані зобов"язання за кредитним договором протягом трьох років з дня реструктуризації боргу, щорічно зменшує на 0,5 відсотка суми основного непогашеного боргу протягом наступних п"яти років з віднесенням зазначеної суми до складу витрат банку відмовлено.

На рішення позивачами було подано апеляційну скаргу. Згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого 2014 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2013 року залишено без змін.

Згідно наведених вище справ ОСОБА_2 є іпотекодавцем по кредитному договору ОСОБА_1.

Враховуючи те, що є рішення Свалявського районного суду Закарпатської області, які набрали законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е.А. ВІНЕР