Ухвала суду № 38695539, 30.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11300/14-ц

Провадження №2/761/4144/2014

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву Компанії «ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД» про забезпечення позову у вигляді арешту майна в цивільній справі за позовом Компанія «ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виключити з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року Компанія «ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД» звернувся в суд з позовом про визнання недійсним Іпотечного договору від 30.07.2008 року № 638/ІІІ-3, укладеного між Компанією «ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД» та ЗАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «ОМЕГА БАНК», та зобов'язання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яка посвідчила оспорюваний договір, виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку та заборону відчуження нежилих приміщень з №1 (один) по №5 (п'ять), №5а(п'ять літера «а»), з №6(шість) по №20(двадцять) (групи приміщень №15), №1 (один), №1а (один літера «а»), з №2 (два) по №10 (десять) (групи приміщень №16 (шістнадцять), з №1 (один) по №11 (одинадцять), №№11а (одинадцять літера «а»), 12 (дванадцять), 13 (тринадцять) (групи приміщень №18) (вісімнадцять - фізкультурно оздоровчого комплексу (в літ.А), загальною площею 1324,60, що розташовані за адресою: м.Київ, провулок Рильський, буд.5, які були передані в іпотеку за оспорюваним Іпотечним договором.

29 квітня 2014 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення з №1 (один) по №5 (п'ять), №5а(п'ять літера «а»), з №6(шість) по №20(двадцять) (групи приміщень №15), №1 (один), №1а (один літера «а»), з №2 (два) по №10 (десять) (групи приміщень №16 (шістнадцять), з №1 (один) по №11 (одинадцять), №№11а (одинадцять літера «а»), 12 (дванадцять), 13 (тринадцять) (групи приміщень №18) (вісімнадцять - фізкультурно-оздоровчого комплексу (в літ.А), загальною площею 1324,6 кв.м., що розташовано за адресою: м.Київ, провулок Рильський, буд.5.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті, в тому числі шляхом накладення арешту на майно. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що розглядуваний в даній справі спір стосується нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень з №1 (один) по №5 (п'ять), №5а(п'ять літера «а»), з №6(шість) по №20(двадцять) (групи приміщень №15), №1 (один), №1а (один літера «а»), з №2 (два) по №10 (десять) (групи приміщень №16 (шістнадцять), з №1 (один) по №11 (одинадцять), №№11а (одинадцять літера «а»), 12 (дванадцять), 13 (тринадцять) (групи приміщень №18) (вісімнадцять) фізкультурно-оздоровчого комплексу (в літ.А), загальною площею 1324,6 кв.м., що розташованих за адресою: України, м.Київ, провулок Рильський, буд. 5, суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову зазначених у заяві позивача, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, у зв'язку з чим задовольняє заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Компанія «ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання виключити з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Компанії «ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД», а саме на нежилі приміщення з №1 (один) по №5 (п'ять), №5а(п'ять літера «а»), з №6(шість) по №20(двадцять) (групи приміщень №15), №1 (один), №1а (один літера «а»), з №2 (два) по №10 (десять) (групи приміщень №16 (шістнадцять), з №1 (один) по №11 (одинадцять), №№11а (одинадцять літера «а»), 12 (дванадцять), 13 (тринадцять) (групи приміщень №18 (вісімнадцять) - фізкультурно-оздоровчого комплексу (в літ.А), загальною площею 1324,60, що розташовані за адресою: України, м.Київ, провулок Рильський, буд.5.

Стягувач: Компанія «ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД», яка знаходиться за адресою: Республіка Кіпр, Нікосія, вул.Карпенісі,30.

Боржники: Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК» (код ЄДРПОУ 19356840), зареєстроване за адресою м.Київ, вул.Новокостянтинівська, буд.18 (літера В);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з моменту її винесення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: