Ухвала суду № 38694780, 14.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ № 826/4890/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Скрипнікової В.С. (довіреність від 25.04.2014р. № 1316/9/26-59-10-19), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпроскасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2014 року № 108/17-01, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1) з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2014 року № 108/17-01.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4890/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2014 року.

08 травня 2014 року представником відповідача Скрипнікова В.С. (діє на підставі довіреності від 25.04.2014р. № 1316/9/26-59-10-19) до канцелярії суду було подане клопотання від 08.05.2014р. б/н про об'єднання справ № 826/4890/14 та № 826/4889/14 в одне провадження для спільного розгляду, на підставі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 травня 2014 року позивач у призначеному судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання ДПІ не заперечувала, покладаючись на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 14 травня 2014 року, підтримала заявлене клопотання від 08.05.2014р. в повному обсязі, посилаючись на однорідність позовних вимог у справах № 826/4890/14 та № 826/4889/14, та просила суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думки сторін щодо заявленого клопотання, та повно і всебічно дослідивши наявні матеріали даної справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне передати матеріали справи № 826/4890/14 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С. для об'єднання в одне провадження зі справою № 826/4889/14 з метою спільного розгляду та вирішення адміністративних справ.

Керуючись ст. 116, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про об'єднання справ задовольнити.

2. Передати справу № 826/4890/14 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С. для об'єднання в одне провадження зі справою № 826/4889/14.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Дегтярьова