Ухвала суду № 38694725, 12.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.14

№ 910/8820/14.

Суддя Лиськов М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву по справі № 910/15733/13 Національного спортивного комплексу "Олімпійський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Зустрічна позовна заява по справі № 910/15733/13 Національного спортивного комплексу "Олімпійський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" про зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві листом від 30.01.2012 встановлено наступні банківські реквізити для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва:

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), МФО 820019

Рахунок: 31215206783001

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Відповідно реквізиту “призначення платежу”, що вказаний у платіжному дорученні №543 від 08.05.2014, судовий збір було сплачено за позовом НСК «Олімпійський», Госп. суд. м. Києва, код ЄДРПОУ 22030001. Проте позивачем не вірно вказано код ЄДРПОУ Господарського суду м. Києва, замість коду ЄДРПОУ 05379487, помилково вказано код ЄДРПОУ 22030001.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно додатку 2, 8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Проте, у наданому разом з заявою платіжному дорученні №543 від 08.05.2014, відсутні підписи відповідальних осіб платника, печатка позивача, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена Інструкція.

З огляду на вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву по справі № 910/15733/13 Національного спортивного комплексу "Олімпійський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Національного спортивного комплексу "Олімпійський" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 55; код ЄДРПОУ 14297707) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №543 від 08.05.2014.

3. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя М.О. Лиськов