Ухвала суду № 38694428, 06.05.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1666/12

Провадження № 6/427/115/14

УХВАЛА

06.05.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Курінного О.О. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Луганській області Курінной О.О. звернувся до Свердловського міського суду з дійсною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування вимог зазначивши, що 07.12.2012р. на виконання до них надійшло виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1666/12, виданого 07.08.2012р. Свердловським міським судом Луганської області про стягнення з ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» на користь ОСОБА_2 боргу по заробітній платі при звільненні у сумі 2284,74 грн.

07.12.2012р. відповідно до вимог ст.ст.16,20,21 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання.

Згідно наказу від 11.06.2012р. №411 Міністерства енергетики та вугільної промисловості «Про реорганізацію ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» припинено діяльність ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» шляхом його реорганізації - приєднання до ДП «Антрацит», також ДП «Антрацит» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод».

У зв'язку з цим виникла необхідність про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Свердловського міського суду Луганської області від 07.08.2012р. по справі №2-1666/12.

Представник ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Луганській області, стягувач ОСОБА_2, представник боржника ДП «Свердловський РМЗ» у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом, у зв'язку з чим відповідно до вимог ст.378 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження по поданню державного виконавця або по заяві сторін суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що відповідно до наказу від 11.06.2012р. №411 Міністерства енергетики та вугільної промисловості «Про реорганізацію ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» припинено діяльність ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» шляхом його реорганізації - приєднання до ДП «Антрацит», встановлено, що ДП «Антрацит» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод», суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні.

На підставі ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.209,210,293,378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Курінного О.О. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1666/12, виданого 07.08.2012р. на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області по цивільній справі №2-1666/12 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, з Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» на Державне підприємство «Антрацит» (м.Антрацит, вул.Ростовська, 38, код ЄДРПОУ 32226065).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Ш.Бабенко