копія
№ 678/251/14-п
№3-678-252/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Летичівського районного суду від 01.04.2014 року - адміністративний арешт 5 діб,
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2014 року о 23 год. 50 хв. та 09.05.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Летичівського районного суду від 23.09.2013 року, а саме: заборони виходу за межі свого господарства в АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що у вказаний час дійсно був відсутній за місцем свого проживання.
Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.04.2014 року та від 12.05.2014 року, де зазначені обставини вчинення правопорушень.
15.05.2014 року до Летичівського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: №678/251/14-п (№3-678-252/14) - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 678/252/14-п (№3-678-253/14) - за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином адміністративні справи відносно ОСОБА_1 слід об'єднати відповідно до ст. 36 КУпАП та розглянути в одному провадженні.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, які носять системний характер, визнання своєї вини порушником, його особа, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, ст. 284, 326 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №678/251/14-п (№3-678-252/14) - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 678/252/14-п (№3-678-253/14) - за ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та присвоїти адміністративній справі №678/251/14-п (№3-678-252/14).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).
Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя Летичівського
районного суду І.Б.Ходоровський
Судове рішення № 38693919, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/251/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: