Ухвала суду № 38693787, 14.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.05.14 Справа № 914/877/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі:

головуючого -судді Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.,

Марко Р. І.

при секретарі судових засідань І.Борщ

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача (скаржника): не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Аптека № 294" № 6 від 28.03.2014року,

на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2014року, суддя Т.Б, Фартушок

у справі за № 914/877/13-г

за позовом приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс", Львівська обл.,

до відповідача комунального підприємства "Аптека № 294", м.Львів,

про стягнення заборгованості за продану медпродукцію

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.14 року прийнято до провадження апеляційну скаргу комунального підприємства "Аптека № 294" № 6 від 28.03.2014року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2014р. о 10.40 год. Відстрочено скаржнику сплату судового збору в розмірі 2639,77 грн. до 14.05.2014 року та зобов'язано скаржника подати належні докази сплати судового збору до 14.05.2014 року.

Скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі повноважного представника в судовому засіданні та неможливістю забезпечити іншого представника, оскільки на підприємстві працює одна особа.

Однак до встановленої судом дати 14.05.2014 року скаржником не було виконано вимог вищезазначеної ухвали суду та не подано витребуваних судом доказів, зокрема, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Якщо строк, на який (які) судом було відстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7).

Судом скаржнику вже було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на більш як місячний строк з урахуванням скрутного матеріального стану, однак до встановленої дати скаржником не було оплачено судового збору. Згідно копії Довідки банку від 28.03.2014 року станом на 27.03.2014 року залишок грошових коштів на рахунку скаржника складав 142,03 грн.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надіслання скарг іншій стороні у справі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 ГПК.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення даної апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви (позову) без розгляду, сторона має право знову звернутися з такою до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Аптека № 294" № 6 від 28.03.2014року - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Марко Р. І.