Ухвала суду № 38693717, 13.05.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 153/2104/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Михайлівська сільська рада Ямпільського району на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району про скасування рішення 17 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №125 від 29 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням Михайлівська сільська рада Ямпільського району оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 квітня 2014 року залишено апеляційну скаргу Михайлівська сільська рада Ямпільського району без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 09.05.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

28.04.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшов супровідний лист відповідача на виконання ухвали суду від 08.04.2014 року з оригіналом квитанції № к26/Р/96 від 25.04.2014 року.

Дослідивши надані відповідачем документи, приходжу до висновку, що вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху частково не виконані.

Зокрема встановлено, що апеляційна скарга відповідача подана на постанову суду щодо спору немайнового характеру.

Відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому відповідно до п.п 1 п. 3 ст. 4 даного Закону за подання адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити 36,54 грн. (1218 грн. х 0.06 : 2 = 36,54 грн.).

З аналізу наданої відповідачем квитанції вбачається що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Михайлівська сільська рада Ямпільського району на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району про скасування рішення 17 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №125 від 29 травня 2008 року, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.