Ухвала суду № 38693601, 15.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

15.05.2014 р. 820/7545/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Державної фінансової інспекції в Харківській області

до

Андріївської селищної ради

про

зобов'язання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Зобов'язати Андріївську селищну раду (код ЄДРПОУ 04397098) виконати п.2 вимоги від 08.11.2013 №730-11/2387, а саме:

- повернути на рахунок селищної ради незаконно сплачені суми завищення підрядниками вартості виконаних робіт по капітальному будівництву, реконструкції та ремонту:

- ТОВ «Торговий Дім «ГЛАВМАШ» по проведенню робіт по будівництву каналізаційної мережі з насосною станцією по вул. Підвокзальна та вул. Миру смт. Андріївна 612753,60 грн., а саме:

- внаслідок помилково врахованої вартості обладнання замовника включеної до підсумкової вартості виконаних робіт акту форми КБ-2в за вересень 2012 року №3, внаслідок завищення заробітної плати робітників задіяних у керуванні та обслуговуванні машин та заробітної плати робітників задіяних управлінням та обслуговуванням автотранспорту при перевезенні ґрунту та будівельного сміття інших організацій, внаслідок завищення єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування у розмірі 38,9848% замість показника у розмірі 37,26%, для розрахунку єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування у розрахунку загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в за вересень 2012 року, що є порушенням п.3.3.10.1 ДБН Д. 1.1.-1-2000:

- ФО-П Філіпський ТОВ по виконанню робіт з технічного нагляду за об'єктом Будівництво каналізаційної мережі з насосною станцією по вул. Підвокзальна та вул. Миру смт. Андріївка на суму 11242,20 гривень.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 820/8171/14 за позовом Андріївської селищної ради до Ізюмської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування пункту 2 вимоги від 08.11.2013 року № 730-11/2387.

Представник позивача у судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Андріївської селищної ради про зобов'язання виконати вимогу до набрання законної сили рішення по справі № 820/8171/14 за позовом Андріївської селищної ради до Ізюмської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування пункту 2 вимоги від 08.11.2013 року № 730-11/2387., у зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи, оскільки вказані справи є взаємопов'язані між собою.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державна фінансова інспекція в Харківській області до Андріївської селищної ради про зобов'язання виконати вимогу – зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 820/8171/14 за позовом Андріївської селищної ради до Ізюмської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування пункту 2 вимоги від 08.11.2013 року № 730-11/2387, яка знаходиться в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.О. Спірідонов