Ухвала суду № 38693553, 12.05.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4778/13-к р.

Провадження № 1-кп/589/17/14 р.

УХВАЛА

12.05.2014 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Леоненко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області проголошено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 71 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обраховано з моменту затримання з 24.07.2013 із зарахуванням у строк покарання на підставі ч.1 ст.72 КК України одного дня позбавлення волі як два дні обмеження волі.

У зв'язку з недосконалістю комп'ютерної програми «Д-3» під час виготовлення повного тексту згаданого вироку у його резолютивній частині відносно було не повністю втрачено абзац наступного змісту: «Направити засудженого ОСОБА_1 в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання.».

У судове засідання належним чином повідомлені учасники провадження не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014, виклавши її в такій редакції:

«Затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 26 березня 2014 року між прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Турком О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1, його захисником - адвокатом ОСОБА_3

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2011 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, що за ч.1 ст.72 КК України відповідає 2 (двом) місяцям обмеження волі, і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області.

Направити засудженого ОСОБА_1 в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту затримання з 24.07.2013 із зарахуванням у строк покарання на підставі ч.1 ст.72 КК України одного дня позбавлення волі як два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, що складаються з витрат на проведення хімічної експертизи, в розмірі 735 гривень 50 копійок, перерахувавши вказані кошти за реквізитами: одержувач - УК/м.Шостка/24060300; МФО 837013; ЄДРПОУ 37512251; №рахунку 31112115700012.

Речовий доказ - згорток з фольги з порошкоподібною речовиною загальною вагою 0,2235 г, в якій міститься психотропна речовина метамфетамін вагою 0,1837 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В.Яковенко