Ухвала суду № 38693479, 15.05.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. № 809/950/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон" про припинення юридичної особи.

Дана ухвала направлялась відповідачу, однак повернулась до суду без вручення у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином відповідач з незалежних від суду причин був позбавлений права на подання заперечення проти позову, наданому йому згідно ч.3 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що позивачем недостатньо повідомлено про обставини у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи.

Згідно ч. 4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставин, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "23" травня 2014 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

2. Відповідно до положень ч.2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства запропонувати відповідачу у строк "23" травня 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- докази вручення відкритому акціонерному товариства "Будзалізобетон" постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів за № 472-ПР-1-Е від 09.11.2012 року, за № 473-ПР-1-Е від 09.11.2012 року, за № 474-ПР-1-Е від 09.11.2012 року, за № 363-ПР-1-Е від 30.10.2013 року, за № 364-ПР-1-Е від 30.10.2013 року, за № 365-ПР-1-Е від 30.10.2013 року;

- докази виконання вищевказаних постанов або причин їх невиконання.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.