Рішення № 38693404, 28.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 904/987/14 28.04.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд Фуд» про стягнення 54 048,03 грн., за участю представників позивача - Гончара О.І., довіреність №391 від 25.04.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулась Фірма «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд Фуд» про стягнення 54 048,03 грн. основної заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № Д-09/09/13-105 року від 09.09.2013 року.

20.02.2014 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу №904/987/14 направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року справу №904/987/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.04.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 28.04.2014 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2013 року між Фірмою «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд Фуд» (покупець) було укладено договір поставки №Д-09/09/13-105, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця товар партіями у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Оплата за поставлений товар, здійснюється покупцем протягом 21 календарного дня з дня поставки товарів (п.5.3.1. договору в редакції протоколу розбіжностей).

Видатковими накладними №К00065553 від 25.12.2013 року на суму 6494,10 грн., №К00000285 від 03.01.2014 року на суму 1667,46 грн., №Дн0014894 від 19.12.2013 року на суму 1 427,10 грн., №Дн0014896 від 19.12.2013 року на суму 2720,52 грн., №Дн0014897 від 19.12.2013 року на суму 2882,94 грн., №Дн0014900 від 19.12.2013 року на суму 8 705,16 грн. №Дн0015026 від 21.12.2013 року на суму 2880,54 грн., №Дн0015199 від 25.12.2013 року на суму 2626,86 грн., №Дн0015200 від 25.12.2013 року на суму 3716,28 грн., №Дн0015203 від 25.12.2013 року на суму 1469,82 грн., №Дн0015226 від 26.12.2013 року на суму 5731,62 грн., №Дн0015230 від 26.12.2013 року на суму 1461,96 грн., №Дн0015232 від 26.12.2013 року на суму 2186,76 грн., №Дн0015233 від 26.12.2013 року на суму 2104,38 грн., №Дн0014886 від 19.12.2013 року на суму 2518,74 грн., №Дн0015239 від 26.12.2013 року на суму 1607,70 грн., №Дн0015240 від 26.12.2013 року на суму 2053,20 грн., №Дн0015303 від 27.12.2013 року на суму 3755,34 грн., які зазначено в позовній заяві та які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 56 010,48 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 1 962,45 грн., тобто на даний час відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 54 048,03 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 54 048,03 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 54 048,03 грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд Фуд» (01004, м. Київ, вул. Еспланадна, буд.34/2; код 36148981) на користь Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (22700, Вінницька обл., Іллінецький район, м. Іллінці, вул. Коцюбинського, буд. 1; код 23063575) 54 048 (п'ятдесят чотири тисячі сорок вісім) грн. 03 коп. боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.05.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна