Рішення № 386931, 25.12.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" грудня 2006 р. Справа № 386/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

до Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

про стягнення 1423,35 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача -ОСОБА_1 (свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2002 року)

від відповідача - не з'явився

обставини справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” (далі-відповідач) про стягнення 1423,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договору НОМЕР_1 підряду на ремонт та обслуговування обладнання укладеного між сторонами 01.11.2002 року, а саме не оплатив виконані роботи вартість яких становить 31202,01 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 06.11.2006 року та від 13.12.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (за договором- підрядник) та Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства” (за договором- замовник) 01.11.2002 року укладено договір НОМЕР_1 підряду на ремонт та обслуговування обладнання (далі-договір). За умов договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується здійснювати ремонт та технічне обслуговування метало оброблюваного та деревооброблюваного обладнання в об'ємі та строки встановлені в додатку НОМЕР_2 до договору (п. 1.1 договору). Вартість робіт за договором визначається на підставі річного плану-графіку ремонту та протоколу узгодження договірної ціни, які є додатками до договору (п. 2.1 договору). Початок виконання робіт починається від дати підписання договору, закінчення робіт 31.09.2003 року (п. 3.1 договору). Попередня оплата робіт за договором складає 50% від вартості робіт (п. 4.1 договору). Здача-приймання виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт в 2-х примірниках, підписаних сторонами. Зазначені акти є підставою для взаєморозрахунків між сторонами (п. 5.1 договору). Термін дії договору з моменту його підписання сторонами до повного виконання зобов'язань сторонами за договором (п. 8.1 договору).

Сторонами підписано протокол узгодження ціни, складено фінансовий календар план до договору, перелік робіт та укладено додаткові угоди до договору наявні в матеріалах справи.

Позивач зобов'язання за договором виконав належно, про, що свідчать 17 актів сдачі- приймання виконаних робіт підписаних сторонами на загальну суму 26642,68 грн.. які наявні в матеріалах справи.

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме не повністю розрахувався з позивачем за виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1423,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що згідно п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо господарських та цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення ГК України та ЦК України застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно п. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 8, код 31476318, р/р 26008301325785 в філії відділення ПІБ м. Славутич ) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) -1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 35 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 25.12.2006 р.