Справа № 755/10706/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним позовом 24 квітня 2014 року. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 28 квітня 2014 року, що підтверджується реєстраційними відмітками канцелярії суду і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 05 травня 2014 року.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 13 травня 2014 року отримав відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про те, що 21.09.2013 р. відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстраційного обліку відповідно до рішення суду.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Оскільки доказів того, що відповідач проживає чи зареєстрований у Дніпровському районі міста Києва, а також документів на підтвердження того, що у відповідача наявне нерухоме майно у Дніпровському районі м. Києва немає, відкриття провадження у справі Дніпровським районним судом м. Києва може призвести до порушення правил територіальної підсудності справи.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. повертається позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Повернути Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. згідно платіжного доручення № IHN91B0JYU від 11.12.2013 р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: ГУ ДКСУ в м. Києві, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ «Акцент-Банк» (до НОМЕР_1 ОСОБА_1) Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ суду 02896696, п.1.1.
Повернути Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 14,20 грн. згідно платіжного доручення № IHN99B0NH8 від 19.03.2014 р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: ГУ ДКСУ в м. Києві, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: Судовий збір (доплата) за позовом ПАТ «Акцент-Банк» (до НОМЕР_1 ОСОБА_1) Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ суду 02896696, п.1.1.
Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 38693029, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10706/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: