ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 травня 2014 року м. Київ К/800/25804/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Україна ЛТД»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року
у справі № 826/16188/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Україна ЛТД»
до Державної податкової інспекції у подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Україна ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року у справі № 826/16188/13-а.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, скаржник повинен сплатити 3 410,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
В додатках до касаційної скарги заявником зазначено, що до касаційної скарги додається квитанція про сплату судового збору. Однак, при відкритті конверту було виявлено відсутність вказаної скаржником квитанції, про що складено Акт № А-735/14 від 13.05.2014 року.
У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Україна ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року у справі № 826/16188/13-а.
2. Надати скаржнику строк до 12 червня 2014 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов
Судове рішення № 38692990, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16188/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: