Ухвала суду № 38692917, 17.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/20482/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року

у справі №805/17287/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Положеннями статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України визначені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Позивач звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції з вимогами скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року.

При цьому, касаційна скарга не містить вимог позивача до суду касаційної інстанції щодо прийняття відповідного рішення за наслідками розгляду касаційної скарги та перегляду оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги щодо повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень, визначених статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева