Ухвала суду № 38692723, 15.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ К/800/12500/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом Свободського споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначив, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин, а саме у зв’язку із тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції отримано із запізненням.

Разом з цим, скаржником зазначена підстава належним чином не була обґрунтована. Із доданої копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року слідує, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції було в управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим ще 07 лютого 2014 року, тобто останній день строку на касаційне оскарження мав бути 27 лютого 2014 року, однак касаційна скарга подана лише 01 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Вимоги наведеної ухвали, яка була отримана 24 березня 2014 року, скаржником до встановленого судом строку (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказана підстава для поновлення строку касаційного оскарження не може бути визнана поважною без її обґрунтування належним чином, інших підстав на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними не вказано, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом Свободського споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць