Ухвала суду № 38692719, 05.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ К/800/23548/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Донбас-Теплогаз" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області до Приватного підприємства "Донбас-Теплогаз" про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом тимчасової заборони діяльності приватного підприємства «Донбас-Теплогаз», що знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул.Братьєв Палкіних,133-а, а саме до: отримання позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на діючий об'єкт; отримання позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел; організації санітарно-захисної зони та здійсненню плану заходів передбачених у санітарно-захисної зоні; не перевищення концентрації та рівнів шкідливих факторів на зовнішній межі санітарно-захисної зони, зверненої до житлової забудови та доведення їх до гігієнічних нормативів.

Постанову в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду звернуто до негайного виконання.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року постанову суду першої інстанції змінено.

В абзаці другому резолютивної частини постанови після слів "шляхом тимчасової заборони діялюності" додано слово "об"єкту"

В решті постанову суду першої інстанції - залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Донбас-Теплогаз" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області до Приватного підприємства "Донбас-Теплогаз" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович