Ухвала суду № 38692694, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/25040/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради, третя особа управління Державної казначейської служби України в м.Селидове Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року постанову Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року змінено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради, третя особа управління Державної казначейської служби України в м.Селидове Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць