Ухвала суду № 38692344, 15.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 902/1246/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши касаційну скаргу ДП "Кримські генеруючі системи"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справі№902/1246/13 господарського суду Вінницької областіза позовомДП "Кримські генеруючі системи"доТОВ "СГС ПЛЮС"провнесення змін до договору орендиВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2014р. у справі №902/1246/13 подана касаційна скарга ДП "Кримські генеруючі системи" №1412 від 25.12.2013р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №902/1246/13 була повернута відповідачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Подана вдруге касаційна скарга ДП "Кримські генеруючі системи" від 06.03.2014р. №172 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №902/1246/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу - ТОВ "СГС ПЛЮС".

Поданий заявником фіскальний чек КВ УГППЗ "Укрпочта" №6276 від 07.03.2014р. не може вважатися доказом надсилання касаційної скарги №172 від 06.03.2014р. на адресу відповідача, оскільки відповідно до матеріалів справи (витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) місцезнаходженням відповідача ТОВ "СГС ПЛЮС" є 21001, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 1 (а.с. 21, 84, т.1), однак, поданий заявником фіскальний чек КД УГППС "Укрпочта" №6276 від 07.03.2014 свідчить про надсилання касаційної скарги на адресу: 99704 ІНКЕРМАН.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга ДП "Кримські генеруючі системи" №172 від 06.03.2014р. підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір ДП "Кримські генеруючі системи" у сумі 609 грн. за платіжним дорученням №1171 від 17.12.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3, ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Кримські генеруючі системи" №172 від 06.03.2014р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №902/1246/13 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ДП "Кримські генеруючі системи" судовий збір у сумі 609грн., сплачений за платіжним дорученням №1171 від 17.12.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос