Ухвала суду № 38692339, 14.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 910/5245/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Мачульського Г.М., Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю

"Аттика Стиль"

на рішення господарського суду

міста Києва від 20.01.2014 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 26.02.2014 року

у справі № 910/5245/13 господарського суду

міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Модель Пак"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Аттика Стиль"

про стягнення 323 600,25 грн.

Встановив:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Аттика Стиль" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аттика Стиль" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аттика Стиль" на рішення господарського суду Києва від 20.01.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 910/5245/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 травня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Києва від 20.01.2014 р. у справі № 910/5245/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський Г.А Кравчук