Ухвала суду № 38692318, 15.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.05.2014
Номер справи
757/2516/14-ц
Номер документу
38692318
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

справа № 757/2516/14-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: представника позивача:ОСОБА_2,відповідача:ОСОБА_3представника відповідача:ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (далі - позивач, ОСОБА_5) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 917,46 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 3 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач зареєстрована у Дарницькому районі м. Києва, отже, заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, у зв'язку із чим головуючим поставлено на обговорення питання про передачу справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача до Дарницького районного суду м. Києва.

Представник позивача щодо передачі справи за підсудністю не заперечував.

Відповідач та представник відповідача вирішення даного питання залишили на розсуду суду.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 30 ЦПК України встановлює, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, згідно наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві інформації, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Дарницького району м. Києва. За таких обставин, дану справу слід розглядати у Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що суду після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва та її слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 109, 116, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38692318 ?

Документ № 38692318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38692318 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38692318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38692318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38692318, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38692318, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38692318 відноситься до справи № 757/2516/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/2516/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38692251
Наступний документ : 38695511