Ухвала суду № 38692025, 15.05.2014, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/6024/13-к

Провадження № 1-кп/244/108/2014

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.05.2014 м. Сніжне Донецької області

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Сазоненко М.М.

за участю:

прокурора - Бондаренка Є.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 12013050520002677 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Сніжнянському міському суду Донецької області.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду- немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору - відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні - немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків обвинувачення, перелічених в реєстрі матеріалів досудового розслідування - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів - не вбачається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Під час попереднього судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 185 КК України, санкція за здійснення якого передбачає покарання до 3 років позбавлення волі. Прокурор довів, що обвинувачений тривалий час переховувався від суду, через що був оголошений у розшук. ОСОБА_1 не працює, не одружений, не має дітей. Не має міцних соціальних зв`язків. Тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 незаконно переховуватися від суду.

З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та заподіянні кримінальним правопорушенням шкоди в розмірі 333 грн. 79 коп. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, який не працює, не одружений та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, передбачених цим кодексом, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, не перелічене в ч. 4 ст. 183 КПК України, - обвинуваченому ОСОБА_1 визначається застава в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_1, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснюється, що у разі застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на нього строком на два місяці покладаються наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 і заставодавцю роз'яснюється, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

У разі внесення застави вона може бути внесена на р/р 37317004001000 Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Сніжнянського міського суду Донецької області на 15 годин 00 хвилин 23 травня 2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження та свідків обвинувачення, перелічених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі № 5 УДПтС України в Донецькій області на строк до 11 липня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

У разі застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.