Постанова № 38691282, 28.03.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/1405/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

«28» березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області Підгаєцького району с.Вербів, гр. України, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм в ТзОВ «Фіакр-Львів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 14 лютого 2014 року близько 12.30 год., керуючи транспортним засобом (автобусом) марки «Богдан», номерний знак НОМЕР_1 в м. Львові на перехресті вул. Дудаєва - пр..Шевченка, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» номерний знак НОМЕР_2, чим завдав технічні пошкодження (заднього бампера) та завдав матеріальної шкоди, після чого місце пригоди залишив, не повідомивши орган чи підрозділ міліції, чим порушив п. п. 13.1, 2.10 ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, та зазначив, що працює водієм рейсового автобуса, його стаж роботи близько 20 років. Події, яка вказана в протоколі він не пам»ятає, але не відкидає, що при повороті з вул. Дудаєва на пр. Шевченка, він автобусом міг зачепити іншу припарковану машину, але, оскльки автобус великий, міг не відчути. Коли це могло статись він не знає, оскільки за один день по цій вулиці він проїжджає 9 разів.

Незважаючи на невизнання своєї вини гр. ОСОБА_2, його винуватість стверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, стаж роботи водієм, позитивну характеристику, стан здоров»я та обставини справи, вважаю, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 25 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (чотириста двадцять п»ять гривень) в доход держави;

- за ст. 122-4 КУпАП оштрафувати на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п»ятдесят п»ять гривень) в доход держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять п»ять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 31112149700001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк