Ухвала суду № 38691112, 13.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 5019/992/11

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі № 5019/992/11 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Ізол" про стягнення 7 843 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від заявника: Бондар Ю.М. (довіреність № 03-05/7 від 02.01.2014року)

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Грицак Ю.М. (посвідчення №024979);

від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Ізол" про стягнення 7 843 грн. 68 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 червня 2011 року по справі № 5019/992/11 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Ізол" на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради 7726 грн. 77 коп. - основного боргу, 62 грн. 64 коп. - пені, 12 грн. 12 коп. - 3% річних, 42 грн. 15 коп. - інфляційних.

На виконання вказаного рішення видано накази від 14.06.2011 року № 5019/992/11.

29 квітня 2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача як сторону у виконавчому провадженні №ВП28173174 відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, замінивши стягувача - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі № 5019/992/11 прийнято до розгляду та призначено її до слухання в судовому засіданні на 13 травня 2014 року.

В судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримали заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві.

Представники позивача, відповідача та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі № 5019/992/11 , суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

04 вересня 2013 року між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір) на умовах, встановлених цим Договором, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги, яке виникло на підставі Договору на відпуск теплової енергії №1227 від 16.03.2004 року. який укладений Первісним кредитором із Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" ( надалі Споживач), за яким Первісним кредитором постачалась теплова енергія на суму 73 409 грн. 50 коп. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору відступлення права вимоги та передача прав і обов'язків по договору на відпуск теплової енергії вважається переданим після фактичної передачі документів зазначених в п.3.1 Договору. Передача документів оформляється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п.7.1 Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з статтею. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та, відповідно заміни сторони (стягувача) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", а тому, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (стягувача) у справі № 5019/992/11 - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" .

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.