Рішення № 38690905, 25.04.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/191/14-ц

Провадження № 2/635/954/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», надалі - Страховик) і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006865-02-21-02 від 18.02.2008 р. (надалі - Поліс), за яким страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки Ніссан Альмера, д/н НОМЕР_4, який належить Страхувальнику на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6.

05.10.2011 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю застрахованого транспортного засобу під управлінням ОСОБА_3 та а/м Шкода Октавия, д/н НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Ніссан Альмера, д/н НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_3

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна», є водій ОСОБА_1

Відповідно до наряду- замовленню № 103 від 17.10.2011 року ФОП ОСОБА_5, наряду - замовленню № 3 від 05.01.2012 року ФОП ОСОБА_5 та рахунку - фактури № 1/11 від 11.01.2012 року ФОП ОСОБА_6 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого а/м Ніссан Альмера, д/н НОМЕР_4 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 26745,00 грн. До суми страхового відшкодування враховано вирати страхувальника, пов'язані з евакуацією ЗТЗ в сумі 300,00 грн. Таким чином сума страхового відшкодування склала 27045,00 грн.

Факт ДТП від 05.10.2011 року був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь СТО суму у розмірі 27-45,00 грн., що підтверджується страховим актом № 3836-02 від 28.11.2011 року, доповненням № 1 до с/а 3836-02 від 17.02.2012 р. та платіжним дорученням № 14487 від 28.11.2011 року та № 1711 від 17.02.2012 року.

В свою чергу, цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «міжнародна страхова компанія», відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ ТДВ «МСК» виплатило страхове відшкодування в сумі 24035,93 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто набувши права потерпілого, ПРАТ «СК «ВУСО» отримало право стягнення різниці між сумою фактичних витрат та сумою страхового відшкодування з особи, яка була визнана винною у скоєнні ДТП, ОСОБА_1

Отже невідшкодованою залишається сума (розрахунок суми позову): 27045,00 грн. (загальна сума вимог, тобто сума виплаченого страхового відшкодування); - (мінус) 24035,93 грн. (сума відшкодована ТДВ «МСК»); = (дорівнюється) 3009,07 грн. (сума позову).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», надалі - Страховик) і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006865-02-21-02 від 18.02.2008 р. (надалі - Поліс), за яким страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки Ніссан Альмера, д/н НОМЕР_4, який належить Страхувальнику на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6.

05.10.2011 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю застрахованого транспортного засобу під управлінням ОСОБА_3 та а/м Шкода Октавия, д/н НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Ніссан Альмера, д/н НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_3

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна», є водій ОСОБА_1

Відповідно до наряду- замовленню № 103 від 17.10.2011 року ФОП ОСОБА_5, наряду - замовленню № 3 від 05.01.2012 року ФОП ОСОБА_5 та рахунку - фактури № 1/11 від 11.01.2012 року ФОП ОСОБА_6 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого а/м Ніссан Альмера, д/н НОМЕР_4 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 26745,00 грн. До суми страхового відшкодування враховано вирати страхувальника, пов'язані з евакуацією ЗТЗ в сумі 300,00 грн. Таким чином сума страхового відшкодування склала 27045,00 грн.

Факт ДТП від 05.10.2011 року був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь СТО суму у розмірі 27-45,00 грн., що підтверджується страховим актом № 3836-02 від 28.11.2011 року, доповненням № 1 до с/а 3836-02 від 17.02.2012 р. та платіжним дорученням № 14487 від 28.11.2011 року та № 1711 від 17.02.2012 року.

07.09.2010 р. на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «СК «ВУСО» було прийнято рішення про зміну найменування Товариства. Назву товариства було приведено у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства», відповідно найменування змінено з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО». Відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради 29.09.2010 р. (М запису державного реєстратора 12661050013000593), ПрАТ «СК «ВУСО» є повним правонаступником усього майна, прав та обов'язків ЗАТ «СК «ВУСО».

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах винною особою.

Виплата страхового відшкодування була здійснена Позивачем у відповідності до статей 20, 25 Закону України «Про страхування» та перераховано згідно п. 12.4.4 Договору на реквізити ФЛП «ОСОБА_5» згідно рахунків-фактури та наряду - замовлення наданих Страхувальником.

На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В свою чергу, цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ «міжнародна страхова компанія», відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ ТДВ «МСК» виплатило страхове відшкодування в сумі 24035,93 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто набувши права потерпілого, ПРАТ «СК «ВУСО» отримало право стягнення різниці між сумою фактичних витрат та сумою страхового відшкодування з особи, яка була визнана винною у скоєнні ДТП, ОСОБА_1

Отже невідшкодованою залишається сума (розрахунок суми позову): 27045,00 грн. (загальна сума вимог, тобто сума виплаченого страхового відшкодування); - (мінус) 24035,93 грн. (сума відшкодована ТДВ «МСК»); = (дорівнюється) 3009,07 грн. (сума позову).

Частиною 4 статті 61 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ВУСО» (п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ: 31650052, МФО: 300023) суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 3009 грн. 07 коп. (три тисячі дев'ять гривень 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ВУСО» (п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ: 31650052, МФО: 300023), витрати на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін