Ухвала суду № 38689910, 15.05.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А Справа № 142/801/14-ц

15.05.2014 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.,

секретаря - Курасевич В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Піха Олександра Петровича про забезпечення позову в справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Піх О.П. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 11829,65 грн., якою просив накласти арешт у межах суми заборгованості на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачеві, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження.

Розгляд заяви про забезпечення позову відбувся в порядку, встановленому ч.1 ст.153 ЦПК без повідомлення та участі сторін

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст.151 ЦПК і вона підлягає поверненню заявнику.

В заяві, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.151 ЦПК, не вказано достатніх відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема, заявником не доведено співмірність між заявленими видами забезпечення позову та позовними вимогами в даній справі; з обсягу наданих представником позивача доказів суд не може пересвідчитися в існуванні реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в даній справі; позивачем не перелічено конкретні види майна, які належать відповідачеві та не зазначено їх вартості, не вказано вид грошових коштів, які можливо є у відповідача на рахунках, що має істотне значення, оскільки не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію, інші види державної допомоги.

Керуючись ст.ст.151ч.2 п.п.2,3; 152 ч.ч.1,2,3; 153 ч.ч.1,8,209,210 ЦПК,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Піха Олександра Петровича про забезпечення позову в справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: