Ухвала суду № 38689909, 14.05.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" травня 2014 р.

924/612/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівський Забудовник" м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ЛІДЕР" м. Хмельницький

про стягнення 103846,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 12.05.2014р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівський Забудовник" м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ЛІДЕР" м.Хмельницький про стягнення 103846,57 грн.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви позовної заяви б/н від 12.05.2014р. на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення від 30.04.2014р., які не можуть вважатися належними доказом направлення відповідачеві позовної заяви з додатком, оскільки позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Хмельницької області 12.05.2014р. за вх. № 05-08/1102/14 на її другому аркуші датована 12.05.2014 р., а у вказаних фіскальному чеку та описі вкладення до поштового відправлення зазначено, що вони направлялися на адресу відповідача 30.04.25014р. Тобто, направлення кореспонденції на адресу відповідача відбулося раніше ніж складена позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Хмельницької області 12.05.2014р. за вх. № 05-08/1102/14.

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Хмельницької області.

За таких обставин, з огляду на вище наведені норми чинного законодавства, фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення від 30.04.2014р. не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 2076,93грн., сплачений згідно квитанції №143 від 28.04.2014 р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскурівський Забудовник". (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, будинок 6/2, код 37512885) з Державного бюджету України 2076,93 грн. (дві тисячі сімдесят шість гривень 93 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції №143 від 28.04.2014 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №143 від 28.04.2014 р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, будинок 6/2,) – рек.

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи 4/1, 3 пов.) - простим.