Ухвала суду № 38689798, 14.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5304/14

14.05.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

про стягнення 50000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі – Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі – Відповідач) про стягнення 50000 грн. відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), та ухвалою суду від 28.03.2014 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5304/14 та призначено її до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодував Позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП.

Цивільно-правову відповідальність винної в ДТП особи Відповідачем було застраховано на підставі договору (полісу) № АЕ/1943207 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що вбачається з відомостей, отриманих судом в порядку ст. 65 ГПК України від МТСБУ.

Так, вимогу Позивача № 435-11/ФПА від 30.01.2014 Відповідач у встановлені ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки не розглянув та не прийняв рішення про виплату або про відмову у виплаті Позивачу заявленого у вимозі страхового відшкодування, що стало підставою для звернення Позивача до суду з даним позовом.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча судом було належним чином повідомлено їх про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали надсилалися на адреси місцезнаходження сторін, які містяться в матеріалах справи та згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП, та були отримані ними 28.04.2014, що вбачається зі зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень.

Від Позивача через відділ діловодства суду надійшли клопотання припинення провадження у справі, та 12.05.2014 було надано копію платіжного доручення № 012265 від 08.04.2014 про сплату 50000 грн. страхового відшкодування, тобто заявлену до стягнення суму заборгованості було сплачено.

Отже, предмет спору, який існував станом на час надходження позовної заяви до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі, на даний час відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, та Відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні Позивача до суду з даним позовом, то судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А; ідентифікаційний код 20033533) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 23510137) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків